Pour SRTV, Simon Renucci intervient sur le projet de loi sur les retraites du Gouvernement. Selon le Député-maire d'Ajaccio, cette réforme, indispensable, doit être juste, efficace et pérenne. "La FRance mérite une garnde réforme, et elle ne peut se faire que dans un large consensus. C'est pour cela que l'opposition doit être mieux écoutée ! "Prochain rendez-vous sur ce dossier, mercredi, diffusion d'un débat sur RCFM , les internautes pourront retrouver l'intégralité des échanges en vidéo sur le site de Simon Renucci

Toutes les vidéos sur SRTV


Écoutez et téléchargez la version audio:

Toutes les vidéos

Rendue plus urgente que jamais en raison de déficits des comptes sociaux, la réforme des retraites est le grand chantier de 2010. Le gouvernement a donc choisi de faire payer aux salariés une réforme qui les néglige et ce sans revenir sur la politique fiscale menée par ce dernier. Il cherche à imposer l’idée qu’une réforme des retraites devrait forcément conduire à une régression sociale et impose ainsi la réforme la plus brutale d’Europe.

Premier recul injustifiable : l’âge légal d’ouverture des droits à la retraite est porté à 62 ans. Cela aura pour effet de pénaliser les salariés ayant commencé tôt, qui sont les plus usés par le travail et qui auront les plus petites retraites. Pour les femmes aux carrières souvent incomplètes, pour les précaires, pour les jeunes qui entrent de plus en plus tard dans la vie professionnelle, il faudra même attendre 67 ans pour atteindre une retraite à taux plein !

Quand 65% des salariés de plus de 50 ans n’ont plus accès à l’emploi, comme c’est le cas actuellement, ces périodes de chômage conduiront mécaniquement à une baisse du montant des pensions. C’est peut-être malheureusement l’objectif recherché.

Le gouvernement a fait le choix de financer la réforme par des mesures d’âge, en négligeant les autres options. Seuls 1,7 milliards d’euros ont été demandés aux revenus du capital et du patrimoine, 2 milliards aux entreprises. Rien n'a été demandé aux banques et aux établissements financiers. Le gouvernement appelle donc les salariés et les retraités à financer cette réforme. La prise en compte de la pénibilité est profondément injuste puisqu’elle se borne à constater une invalidité. Le gouvernement privilégie ici une approche individuelle et médicalisée.

Face aux déboires de plusieurs ministres et pour faire oublier la réforme des retraites, le gouvernement a décidé de durcir son discours sécuritaire et stigmatise des populations pour assoir son électorat. Le discours de Grenoble a marqué un tournant dans la politique du gouvernement.

La politique du chiffre a été un échec et ce depuis 2002 :

+ 22%, c’est la hausse depuis 2002 des atteintes aux personnes : atteintes de plus en plus violentes.
+ 40%, c’est la hausse depuis 2004 du nombre de blessés dans les forces de l’ordre.
- 11 000, c’est le nombre de suppressions de policiers et de gendarmes que nous atteindrons en 2010.
20%, c’est la baisse en moyenne du budget de fonctionnement du ministère de l’Intérieur.
30 000, c’est le nombre de peines non effectuées. Et gageons que s’il y avait des moyens au Ministère de la justice et que ces peines seraient effectuées, cela serait certainement plus efficaces.

Face aux échecs de sa politique social et de l’emploi, le gouvernement tente de détourner l’attention des Français à la veille d’une rentrée sociale qui s’annonce mouvementée.

Toutes les vidéos

Nous avons terminé donc la lecture en commission des Affaires Sociales du texte sur la réforme des retraites. Je tiens à vous faire part de mon sentiment à ce sujet.
Car je regrette que sur un texte si fondamental, qui touche chacun d'entre nous, un sujet au coeur notre pacte social, le Gouvernement ait décidé d'appliquer la procédure accélérée. Rien ne justifiait cette précipitation.

Au coeur de ce débat, c'est l'avenir de nos retraites et de celles des générations futures dont il est question. Le débat démocratique doit pouvoir s'exprimer sous toute ces formes, c'est pourquoi nous avions demandé à ce que le débat soit publique.
La réforme des retraites ne doit pas se faire à huit clos, loin de celles et ceux qui sont les premiers concernés.
Si la présence de la presse n'es pas envisageable alors pourquoi ne pas retransmettre tout simplement le débat?

Par ailleurs, l'UMP aurait décidé de ne pas déposer d'amendements gardant ainsi pour septembre la primeur de leurs modifications sous prétexte que ce débat doit être publique? Il faut trancher. Le respect du parlement exige un débat libre et démocratique ouvert à tous et non pas un examen de texte accéléré, des amendements rejetés en commission sans débat et ce en niant l'importance de que lui accorde chaque citoyen.

L'équilibre de notre système par répartition fonde notre modèle social de solidarité. Le projet proposé par le Gouvernement met à mal de nombreux fondamentaux et ne propose aucune solutions à long terme.

Le recul de l’âge légal de la retraite à 62 ans, la mesure phare de ce projet.
Il pénalisera principalement les ouvriers et les employés qui ont été contraints de commencer à travailler jeune. Ce sont eux qui devront travailler plus, alors qu’ils ont les métiers les plus pénibles et donc une espérance de vie moins grande. Il est à noter que la plupart de pathologies apparaissent vers 60 ans.
Ce sont encore eux qui devront porter le poids principal de l’effort alors que les hauts revenus n’auront qu’à s’acquitter d’une participation infime par rapport aux classes moyennes. Les revenus du capital ne participeront qu’à hauteur de 7% du financement total.
Vous vous êtes dits ouverts sur la question de la pénibilité, cependant force est de constater que nos amendements ont été rejetés et que vous la confondez avec l'invalidité. Cette réforme pénalisera tous les Français qui travaillent.

Nos concitoyens attendent et les réponses risquent de les décevoir.

En réalité, la solution du report de l’âge légal de la retraite est n'est pas notre solution. L'emploi doit être au coeur des politiques. Quand 65% des salariés de plus de 50 ans n’ont plus accès à l’emploi, comme c’est le cas actuellement, la charge économisée sur les retraites sera transférée sur l’assurance chômage ou sur les minima sociaux.

Il est à redouter que ces périodes de chômage conduiront mécaniquement à une baisse du montant des pensions. Tous les salariés qui peuvent connaître des ruptures de carrière, particulièrement les femmes, seront les grands perdants d’une telle réforme comme les jeunes et les seniors